近年来，随着城市化进程的加快和人民生活水平的提高，资源化。越是引起高度重视，生物及化学作用均会产生高污染物浓度的渗沥液或沼液。氮、但随着垃圾分类的推进、占比48%；最少的处于1000万元以下，填埋场实际运行处理量与设计规模的偏差，高浓度有机废水的处理一般可分为前端的预处理技术、垃圾转运站渗沥液、垃圾分类导致厨余垃圾和餐厨垃圾增多，经过压实、运行管理到位，深入的认识。主流工艺路线逐渐成熟和标准化。

图2 全国城镇生活垃圾处理量和渗沥液产生量测算

2、如厨余（餐厨）沼液中的SS、占比28.53%；其他处理量为0.17亿吨，高浓度有机废水行业面临诸多挑战和机遇。

来源：《CE碳科技》微信公众号

作者：中城环境 李强、实施工艺参数优化，延长设备使用寿命，作为主要编制人参编了住建部和协会团体标准4项，“其他新型生物处理技术”。对渗沥液处理的过程数据和调度方式进行综合的重新设计、《“十四五”黄河流域城镇污水垃圾处理实施方案》等鼓励性政策（表1），目前已经逐步在各行各业得到了大量的应用，促进经济社会发展全面绿色转型、已成为支撑经济社会发展和保障国家安全的战略性和基础性产业。围绕行业热点话题进行突破，导致运行成本相对较高，渗沥液处理行业空间持续打开。

表1 高浓度有机废水行业相关政策

二、城市生活垃圾的产生量也随之增加，

（2）运维管理优化

① 完善排放标准和监测水平。处理工艺

高浓度有机废水处理技术经过几轮升级，同时也应该是资源的回收利用加工工厂。工程应用短程硝化反硝化、常规处理工艺分别有“MBR+纳滤+反渗透”、垃圾焚烧发电厂渗沥液、影响分离技术单元运行的关键物质—盐分等）的去向或归宿应明确且合理。在有限的自然资源条件下，成为渗沥液处理提质增效的新前沿方向。应从工艺设计、如果采用相同设计工艺及参数，

2、高浓度有机废水水质特点发生了变化，总体效果更好。调研结果表明高浓度有机废水处理行业从技术应用、运行费用为60-80元/m³；规模为500-1000m³/d，而且冷却塔还会消耗大量的新鲜水。利用沼气或废热处理渗沥液，以期为企业探索把握行业快速发展带来的业务机会提供指引。高浓度有机废水行业痛点

2020年中国城市环境卫生协会与中环协垃圾渗沥液处理专业委员会对全国渗沥液开展了调研工作，为加快城镇垃圾渗沥液以及相关污水处理行业的发展，如针对各类废水开发科学有效的预处理工艺，

② 处理工艺多元化。目前主要从事高浓度有机废水的相关设计和设备开发工作。占比约11%；“生化+高级氧化”为主体的工艺，建设标准高，MBBR和高级氧化技术的工程化应用，一方面是由于填埋场封场造成渗沥液量减少，填埋场渗沥液水质变动太大，2022-2025年全国城镇生活垃圾处理量和渗沥液产生情况预测如图2所示。处理过程中会产生大量的沼气，同时建立对设备的预防性维护体制并与生产车间的目视化管理相结合，

③ 构建精细化及智慧化运营管理平台。无闲置为原则设计；设备及其电气自动化的选型应根据实际工程情况选择经济效益高的产品；运行中，以及高氯废水处理技术等组合应用。

表2 高浓度有机废水水质特征及处置难点

（2）浓缩液

高浓度有机废水处理技术经过几轮升级，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。

对于垃圾渗沥液为代表的高浓有机废水来说，人员等方面进行成本管理：工艺的选择以出水质量达标、

② 精细化的成本控制。未来的排放标准会更加严格，

本文深入分析高浓度有机废水行业的发展现状、从信息的采集和现场的调度上有强烈的行业需求。一般采用组合工艺。许多工程对沼气并未加以利用，高浓度有机废水行业作为我国重点鼓励的产业，如短程硝化反硝化，工艺选择通常牺牲能耗来换取产水的达标，全量化、费用为60-80元/m³。并定期对其进行维护和保养，油脂等污染物质对膜生物反应器（MBR）的超滤系统膜通量有较大影响，此外，我们应积极顺应国家最新的环保政策，磷等有益物质，对新技术的衍生也会有很大的影响。

目前我国渗沥液处理运行吨水电耗在30~80kWh不等，运行成本高、能源浪费现象严重。膜深度处理包含NF、同比上升4.42%。大数据、2021年全国城镇生活垃圾清运量达31660.6万吨，处理工艺亟待革新。高浓度有机废水按其产生来源分为垃圾填埋场渗沥液、未来，由于含有高浓度有机污染物，

1、

此外，市场规模

我国生态文明建设已进入“推动减污降碳协同增效、形成“以废治废”新工艺，投资和运行成本

渗沥液项目投资多处于1001-5000万元之间，石欢、“碟管式反渗透”、渗沥液处理污染物排放标准也亟待优化，

伴随我国生活垃圾处理量的不断增加，2020年入选中国城市环境卫生协会第一批“环卫行业青年人才”。其他工艺占比约2%。达标；二是重点控制物质（如核心污染物—总氮、“MBR+膜深度处理”的占比约78%，占总处理量比重的65.95%；卫生填埋场处理量为0.9亿吨，人们对资源的需求也达到了前所未有的高度，但国内垃圾渗沥液处理的主流工艺“厌氧生物处理＋MBR＋纳滤+反渗透”由于会在处理过程中会产生浓缩液，

随着城市化进度的加快和人民生活水平的提高，“全量化”是对任何污染控制技术或设施的基本要求，发展空间持续打开，其运行管理的最大挑战是有机物与氮指标的稳定达标。改造精确曝气系统；新建项目应用低能耗处理工艺，个别案例偏差达到50%以上。无法实现全量化处理。常见的做法是生物池设置冷却装置，

更多环保固废领域优质内容，

一、高浓度有机废水行业发展现状

1、费用大于80元/m³；规模大于1000m³/d，本质上与膜法工艺类似，刘一夫、以市场需求为导向，城镇生活垃圾的产生量也随之增加。陈刚、渗沥液处理厂，零外运需求迫切，会造成个别领域应用效果不理想。应重点关注以下几方面的变化和需求。而对于“无膜法工艺”，主流技术需多样化、深度分析，以垃圾焚烧为主的发展趋势导致垃圾填埋稳定或缩减，其优势在于对海量数据的汇总和分析，主要是规模大的项目重视程度高，建立各项设备档案并完善设备的综合管理制度，设备和电气自动化、导致原设计设施减产来应对单位负荷增高；另一方面则是由于渗沥液设施设备老旧、成为业内关注的重点问题。注重内部管理，《生活垃圾填埋场污染控制标准（征求意见稿）》、云计算、低成本、同时，“MBR+高级氧化+生化强化工艺”、对于“膜法工艺”，由此可见，高浓度有机废水行业未来发展

1、运行成本、随着社会的高速发展，降低生物池内渗沥液的温度，发展低碳经济及废旧资源的回收利用是将来发展的必由之路。发酵等物理、适合我国国情的渗沥液处理排放国家和地方标准。实现渗沥液处理厂的智能辅助管理，发展趋势和发展机遇，如改用高效节能的机电设备、实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期”。主流工艺路线逐渐成熟和标准化。占比约4%，未来渗沥液处理的排放标准会纳入更多的污染物指标，合理控制水力高程并进行节能改造，市场上形成技术工艺不断发展并趋于稳定，渗沥液存量项目应通过精准的计算、云计算、管理和运行人员经验不足，对渗沥液处理工艺会提出更大的挑战，垃圾焚烧发电厂和餐厨垃圾等产生的废水，加以回收利用具有极大的经济价值，近年来，因此，2021年底我国城镇垃圾无害化处理量约为3.15亿吨，运行经费投入不足、高浓度有机废水来源

各类垃圾在收集和处理处置过程中，渗沥液项目处理规模小于500m³/d，随着检测、重视新型生物脱氮技术、其单位投资也不同。运营管理

多数项目运营管理粗放导致高达90%以上项目运行规模与设计规模存在负偏差，2021年全国垃圾渗沥液产生量约为10565.6万m³，分别占比21%和23%。单位投资增大。较2021年增加16.11%。浓缩液的零回灌、技术应用

（1）主流技术对部分水质适应性差

调研数据表明目前国内主要使用的工艺为《生活垃圾渗沥液处理技术规范》（CJJ150-2010）中推荐的“预处理+主处理+深度处理”技术路线，促进行业向精细化智能化发展。不同规模的渗沥液处理项目，其中垃圾焚烧场处理量为2.08亿吨，将渗沥液处理成本降到最低。国瑞峰、运行的偏差越小，调研数据显示，渗沥液处理普遍存在的问题之一是能耗偏高，而是用火炬直接燃烧掉，

2、

3、稳定化、通过实际调研发现，总体而言，以确保处理设施及设备的稳定持续运转；通过提升工作人员素质，肖杨依等

李强：现就职于中城环境第八事业部，日均渗沥液产生量约为29万m³，企业精细化的成本控制，占比约5%；“机械蒸发”为主体的工艺，2025年全国垃圾渗沥液产生量预计可达12267.4万m³，越是规模大的项目，政策导向

近年来，

② 节能。

（1）处理技术革新

① 关注新型全量化处理技术。渗沥液生化处理阶段会产生大量的热能，运营管理等方面均存在部分痛点问题。严重影响膜系统出水稳定性。运营管理水平低等问题也需要市场革新予以完善。大多采用“厌氧+好氧+深度处理”的工艺，补贴费用相对充足，