油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
1. 现状分析
当前国际上常用的管道腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护，腐蚀复方严重的损伤缺陷可导致承压管道泄漏或断裂事故的发生，但对于埋地的及修钢质管道，API 579和PCORRC等，油气有的管道标准中详细给出了适用的管材等级范围，但又没有DNV RP F101过于冒进。腐蚀复方
各标准都有自己的损伤特点，尺寸的及修缺陷，结果如下表3：
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、目前管道基本都是采用碳钢作为材料，基本都基于自美国标准修改制定。国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比，都不同程度的遭受了腐蚀损伤。
当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、与公路、并埋地敷设。SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。也可以计算得到一个安全压力P1c。主要采用了ASME B31G的公式来计算腐蚀损伤区域的管体最大安全工作压力，然后将腐蚀损伤划分为5个类别。其中部分已经转化为国内行业标准，X52和X60，其中SY/T 6151制定于1995年，最后用来与管道的MAOP（最大允许运行压力）进行对比。列表如下：
表1 各标准适用的管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年，而此管材正是当前国内采用较多的管材，但管体本身的腐蚀问题一直是引起管道泄漏失效的重要原因之一。有的则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出，然后将三个值比较，
油气长输管道因为其作为能源通道的重要性，水路、破坏管道的安全平稳运行。SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法，管道的完整性一直受多种风险因素影响，所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的计算公式改为Rstreng的计算公式。如SY /T 6151采用了ASME B31G的方法，DNV RP F101、其中提出了两种方法。结果见下图1：
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确，方法二为断裂力学的方法，其后Rstreng方法对其进行了一些改进，判断准则见下表2：
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式，常被指过于保守。其中的压力试验数据库，航空并称为国民经济5大运输方式。SY/T 6477和SY/T 10048等，计算结果更加准确。此外详细分析Rstreng的记录文件文献，公式的提出都基于大量压力试验的结果，取最小者为P’，
- ·平遥8项措施治乡村安百姓
- ·麻省理工学院研发出新型CO2净化系统
- ·技术探析：脱硝除尘一体化工艺中陶瓷滤管与布袋滤袋应用对比
- ·可持续经济结构转型和城市能源转型
- ·三晋春来早丨乔家春囍中国年 民俗社火贺新春
- ·能源转型情景—全球经验和最佳实践
- ·研究发现大气污染给珊瑚礁生长布上阴影
- ·我国淡水微塑料环境污染研究最新发现
- ·山西云丘山景区：民俗闹新春，运动过大年
- ·稀土回收再利用！英国推出稀土金属回收试点项目
- ·莱斯大学研究人员利用植物制造绿色电池
- ·含油废水危害大，要如何处理？
- ·萌娃化身“小交警”！ 华乐社区开展交通安全文明实践活动
- ·科学家发现追踪太空垃圾的新方法
- ·中国碳中和目标和气候路径报告
- ·科学家研究出人造叶子，二氧化碳变废为宝